Ухвала
11 січня 2022 року
м. Київ
справа № 295/17551/19
провадження № 51-5591 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про зупинення виконання  ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2  та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно останнього.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У касаційній скарзі представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвоката ОСОБА_4 наявне клопотання про зупинення виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення коштів з КП «Житомирводоканал» на час розгляду справи судом касаційної інстанції.
Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню. 
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Задовольнити клопотання представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвоката ОСОБА_4 . 
На період касаційного розгляду зупинити виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у частині стягнення з КП «Житомирводоканал» на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі  200 000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1