Номер провадження: 22-ц/813/590/21 
Номер справи місцевого суду: 522/1769/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20.12.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
переглянувши справу №522/1769/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», звернувшись 3 лютого 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 , Договір №185665/ПВ-ВБС з індивідуальним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення укладено 21 жовтня 2019 року. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25 лютого 2010 року та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 16 червня 2016 року №1142, від 11 липня 2017 року №908, від 2 липня 2017 року №1344, від 26 червня 2018 року №597, від 13 жовтня 2018 року №1251. ОСОБА_1 за надані послуги сплачує не в повному обсязі, за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року заборгованість склала 8451,76 грн. Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8451,76 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. (а.с.1-5). 
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.38). 
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши у відзиві про неправильність нарахувань через неправильний облік зареєстрованих осіб (а.с.48).
Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надав відповідь на відзив, за змістом якої відповідно до пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії нарахування за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Нарахування відповідачу на трьох осіб здійснювалось згідно з нормами споживання та відповідно до довідки Ф-1 від 22 вересня 2011 року, отриманої за запитом філії до КП ЖКС «Фонтанський», відповідно до якої за адресою надання послуг зареєстровані три особи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Засіб обліку води в квартирі відсутній. Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у передбачених договором випадках та порядку. Довідка від 20 жовтня 2014 року була надана споживачем лише 5 серпня 2019 року, а заборгованість стягується за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року. Розрахунок заборгованості здійснюється на дві особи з моменту подачі довідки та укладення договору, а саме з жовтня 2019 року (а.с.58-59).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду (а.с.88).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість в сумі 7735,80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (а.с.102-104).
Висновок суду мотивовано тим, що за спірний період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року в квартирі проживали дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому розрахунок заборгованості на двох осіб за вказаний період становить 7735,80 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.114-115).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. З урахуванням складових, зазначених у розрахунку, борг не може перевищувати 5634,51 грн. Стягнення судом боргу, нарахованого позивачем за період з 1 грудня 2016 року до набрання чинності Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року на підставі зазначеного закону є незаконним та є підставою для скасування рішення. Позивач не надав доказів надання послуг з водопостачання та водовідведення до моменту укладення Договору про надання послуг з водопостачання від 21 жовтня 2019 року, не надав доказів виставлених відповідачу рахунків за водокористування. 
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що розрахунок заборгованості за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року зроблено судом з урахуванням двох проживаючих осіб за встановленими тарифами. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуги в повному обсязі, якщо він фактично користувався послугами зі згоди постачальника послуг. Доказів того, що у спірний період 2016-2019 років у апелянта було відсутнє водопостачання, не надано. 
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги зміну рішення суду з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року в справі №522/20220/19 за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 9 грудня 2019 року за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8451,76 грн. (а.с.7, 53).
Договір №185665/ПВ-ВБС з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), особовий рахунок № НОМЕР_1 , укладено між ТОВ «Інфокс» (код ЄДРПОУ 26472133) та ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року (а.с.28-31). 
Згідно розрахунку за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 за адресою споживання: квартира АДРЕСА_1 заборгованість становить 8451,76 грн. (а.с.17-19). 
Із аналізу розрахунку вбачається, що:
заборгованість за грудень 2016 року становить 244,97 грн. із розрахунку 3 осіб;
заборгованість за 2017 рік становить 3246,42 грн. із розрахунку на 3 осіб;
заборгованість за 2018 рік становить 4015,89 грн. із розрахунку на 3 осіб;
заборгованість за період січень-вересня 2019 року становить 3672,45 грн. (3944,48 грн. – 272,03 грн. за жовтень = 3672,45 грн.) із розрахунку на 3 осіб;
заборгованість за жовтень 2019 року становить 272,03 грн. із розрахунку на 2 особи, 
а всього заборгованість в загальній сумі 11451,76 грн., сплачено у серпні 2019 року 3000,00 грн., залишок заборгованості 8451,76 грн. 
Відповідачем надано докази того, що у спірний період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року в квартирі було зареєстровано та проживало 2 особи, з огляду на що заборгованість підлягає перерахунку на 2 особи наступним чином:
заборгованість за грудень 2016 року становить 163,31 грн. (244,97 грн. : 3 х 2 =163,31 грн.) із розрахунку 2 осіб;
заборгованість за 2017 рік становить 2164,28 грн. (3246,42 грн. : 3 х 2 = 2164,28 грн.) із розрахунку на 2 осіб;
заборгованість за 2018 рік становить 2677,26 грн. (4015,89 грн. : 3 х 2 = 2677,26 грн.) із розрахунку на 2 осіб;
заборгованість за період січень-вересень 2019 року становить 2448,30 грн. (3672,45 грн. : 3 х 2 = 2448,30 грн.) із розрахунку на 2 осіб;
заборгованість за жовтень 2019 року становить 272,03 грн. із розрахунку на 2 особи, 
а всього заборгованість в загальній сумі 7725,18 грн. (163,31 грн. + 2164,28 грн. + 2677,26 грн. = 2448,30 грн. + 272,03 грн. = 7725,18 грн.), сплачено у серпні 2019 року 3000,00 грн., залишок заборгованості 4725,18 грн. (7725,18 грн. – 3000,00 грн. = 4725,18 грн.). 
Отже, за спірний період з 1 грудня 2016 року до 1 листопада 2019 року заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення із розрахунку на 2 осіб становить 4725,18 грн.
ОСОБА_1 не надав доказів проведення оплати щомісячно за послуги з водопостачання та водовідведення (крім сплати у серпні 2019 року 3000,00 грн.), рівно як і не надав докази того, що такі послуги по його квартирі не надавались.
Оскільки у спірний період у квартирі споживача відсутній засіб обліку, то нарахування обґрунтовано здійснювалось відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25 лютого 2010 року та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 16 червня 2016 року №1142, від 11 липня 2017 року №908, від 2 липня 2017 року №1344, від 26 червня 2018 року №597, від 13 жовтня 2018 року №1251. 
Спірні правовідносини у певні періоди врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630; Законом України «Про житлово-комунальні послуги№ від 9 листопада 2017 року №2189-УШ; нормами Житлового та Цивільного кодексів України тощо.
Та обставина, що письмовий Договір №185665/ПВ-ВБС з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), особовий рахунок № НОМЕР_1 , укладено між ТОВ «Інфокс» (код ЄДРПОУ 26472133) та ОСОБА_1 лише 21 жовтня 2019 року, не звільняє ОСОБА_1 від сплати заборгованості за період до укладення Договору. 
       За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачено ТОВ «Інфокс» судовий збір в сумі 1909,90 грн. (а.с.6).
       В порядку статті 141 ЦПК України витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
       Учасники справи в судове засідання 16 грудня 2021 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.159, 160). Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з грудня 2020 року, учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Отже, розгляд справи завершується за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року – змінити. 
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код ЄДРПОУ 26472133) за період з 1 грудня 2016 року по 1 листопада 2019 року заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4725 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код ЄДРПОУ 26472133) витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 1909 грн. 90 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 20 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков 

Є.С.Сєвєрова