Ухвала
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 753/7478/18
провадження № 61-21042ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,  
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 656 від 04 квітня 2003 року про її народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису 
№ 656 від 04 квітня 2003 року про її народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 січня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 
2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 
2021 року з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду було отримано 26 листопада 2021 року. На підтвердження вказаного надано копію відповідної сторінки електронної пошти про отримання постанови апеляційного суду засобами електронного зв`язку.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 336/2362/16-ц, від 21 березня 2018 року у справі 
№ 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, 
від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 17 вересня 
2018 року у справі № 757/36468/16-ц, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 
частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду 
м. Києва від 05 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 
2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 
2021 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду 
м. Києва від 05 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвавищезазначену цивільну справу (№ 753/7478/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню 
не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                 С. Ф. Хопта
 
       О. М. Осіян
 
       Н. Ю. Сакара