УХВАЛА

15 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  913/110/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:          Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції
з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду Луганської області
у складі судді Голенко І. П.
від 04 серпня 2021 року
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Сгара Е. В., Слободін М. М. 
від 25 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 
до: 1) Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт",                         2) ОСОБА_2 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України, 2) Акціонерного товариства "Укрнафтопродукт";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", 2) Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович,
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021 року (повний текст складено 06 грудня 2021 року) у справі № 913/110/21 та призначив розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на 17 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.
14 лютого 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивачки - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника в режимі відеоконференції, в якому позивачка просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 913/110/21 у режимі відеоконференції та визначити Кремінський районний суд Луганської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань суду касаційної інстанції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак в порушення частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про забезпечення проведення судового засідання суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції було подане за три дні до призначеної Верховним Судом ухвалою від 26 січня 2022 року дати судового засідання з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021 року (повний текст складено 06 грудня 2021 року) у справі №  913/110/21, тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України строків для подання такого клопотання, з огляду на що Верховний Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання позивачки.
Разом з цим Верховний Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021 року (повний текст складено 06 грудня 2021 року) у справі № 913/110/21, призначеного на 17 лютого 2022 року о 10:15 год., у режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець