УХВАЛА
 
09 грудня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 824/60/21
 
провадження № 61-9554ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
за участю секретаря судового засідання Прижимірської О. В.,
за участю представника ОСОБА_1 - Мамаєва Д. Ю. ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду 
(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича про зупинення провадження у справі, 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 
2021 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05 березня 2021 року, ухваленого у справі № 047/12-01/21, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 41 000,00 грн.
 
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд зупинити розгляд апеляційної скарги до закінчення розгляду справи за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину у частині третейського застереження, яка розглядається у Шевченківському районному суді міста Києва (справа № 761/38883/20).
 
У судовому засіданні 09 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамаєва Д. Ю. підтримав відповідне клопотання.
 
Верховний Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
 
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
 
Відповідно до частини четвертої статті 485 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
 
Оскільки заявник у своєму клопотанні просить суд зупинити розгляд апеляційної скарги до закінчення розгляду справи про визнання недійсним правочину в частині третейського застереження, а не про скасування оскарженого рішення третейського суду, що передбачено частиною четвертою статті 485 ЦПК України, підстав для задоволення цього клопотання колегія суддів не вбачає.
 
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»
 від 05 березня 2021 року (справа № 824/118/21).
 
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, частини четвертої статті 485, статті 368 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича про зупинення провадження у справі відмовити.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Г. В. Коломієць 
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Д. Д. Луспеник