УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  826/7009/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Кондратової І.Д.
про самовідвід 
у справі № 826/7009/17 
за позовом ОСОБА_1 
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни
третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Київгума"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №826/7009/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №826/7009/17 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Через канцелярію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.12.2021 суддею Кондратовою І.Д. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №826/7009/17, яку мотивовано тим, що існують обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, в якій третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача є Закрите акціонерне товариство "Київгума", оскільки:
-          нерухомість, що належить судді та членам родини на праві власності, знаходиться на території земельної ділянки, яка перебуває в оренді у Закритого акціонерного товариства "Київгума";
-          в судах розглядаються судові спори за участі судді та Закритого акціонерного товариства "Київгума" як учасників справи;
-          в засобах масової інформації неодноразово висвітлювалася інформація щодо наявності конфлікту між Закритим акціонерним товариством "Київгума" та інвесторами котеджного містечка "Французьке містечко", де знаходиться моє майно.

Отже, існують обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у розгляді справи №826/7009/17 відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наведені у заяві судді Кондратової І.Д. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду               Кондратової І.Д. про самовідвід у справі №  826/7009/17 задовольнити. 

2. Справу № 826/7009/17 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             І. Кондратова 

                                                                                                                              О. Мамалуй