УХВАЛА
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 159/3281/21
провадження № 61-1628ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в справі за клопотанням ПФАФФ Інтернаціональ ГМБХ (PFAFF INTERNATIONAL GMBH) про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду міста Штендаль Федеративна Республіка Німеччина від 22 жовтня 2020 року, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс»,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2021 року уповноважений представник ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчук Ю. В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду м. Штендаль Федеративна Республіка Німеччина від 22 жовтня 2020 року в справі № 31 О 18/20 за позовом ПФАФФ ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ГМБХ (PRAFF INTERNATIONAL GMBH) до ТОВ «Негабарит-Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням вантажу при перевезені в розмірі 23 917,00 Євро, 5% річних за ставкою та судових витрат.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року клопотання ПФАФФ Інтернаціональ ГМБХ (PFAFF INTERNATIONAL GMBH) Ніколайчука Ю. В. про надання дозволу на примусове виконання на рішення Земельного суду м. Штендаль Федеративна Республіка Німеччина від 22 жовтня 2020 року задоволено.
Надано дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Земельного суду м. Штендаль, Федеративна Республіка Німеччина, від 22 жовтня 2020 року в справі №31 О 18/20 за позовом PFAFF INTERNATIONAL GMBH до ТОВ «Негабарит-Сервіс про стягнення з ТОВ «Негабарит-Сервіс» на користь PFAFF INTERNATIONAL GMBH 23 917,00 Євро збитків та процентів нарахованих по ставці 5% річних за період з 09 грудня 2018 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Негабарит-Сервіс» оскаржило її в апеляційному порядку.
Постановою Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Негабарит-Сервіс» задоволено частково.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року в даній справі змінено, викладено абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Земельного суду м. Штендаль, Федеративна Республіка Німеччина, від 22 жовтня 2020 року в справі № 31 О 18/20 за позовом PFAFF INTERNATIONAL GMBH до ТОВ «Негабарит-Сервіс» про стягнення з ТОВ «Негабарит-Сервіс» на користь PFAFF INTERNATIONAL GMBH 23917,00 Євро збитків та процентів нарахованих по ставці 5% річних за період з 09 грудня 2018 року, що еквівалентно 729 468,50 грн.
В решті ухвалу суду залишено без змін.
ТОВ «Негабарит-Сервіс» 24 січня 2022 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, повний текст якої складено 30 грудня 2021 року
Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 481,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Оскільки до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 13391 від 24 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн, то заявнику необхідно доплатити 211,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2021року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська