Ухвала
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 398/2244/20
провадження № 51-3814 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника        ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 20 січня 2022 року об 11:30.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просила провести касаційний розгляд за її участю. Однак у касаційній скарзі захисник не зазначає у якому саме форматі вона має змогу брати участь під час касаційного розгляду. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 20 січня          2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1