УХВАЛА  
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 316/1456/20
провадження № 61-18821ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А., 
розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому з урахуванням уточнень та доповнень просив суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» та припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на вказану квартиру.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 13 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52201155 від 12 травня 2020 року та запис про право власності за номером 36463921 внесений 06 травня 2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С. О., про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».
Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн компенсації витрат за надання правничої допомоги.
19 листопада 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язкуподало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від                       22 листопада 2021 року справу призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., визначено суддів які входять до складу колегії: Калараша А. А. та Ткачука О. С.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк заявник засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду указаної справи у складі суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
У задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржених судових рішень необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії. Такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання такого судового рішення, а сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання судового рішення та незгода сторони із судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 316/1456/20 за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності на нерухоме майно.
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від                                      02 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           Є. В. Петров
                                                                                                                      А. І. Грушицький
                                                                                                                      А. А. Калараш