УХВАЛА

09 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/21/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обухівської міської ради Київської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021  року (головуючий - Іоннікова І. А., судді: Разіна Т. І., Тарасенко К. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 09 квітня 2021 року (суддя Мальована Л. Я.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло"
до Обухівської міської ради Київської області
про стягнення 9 109 192,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021  року (повний текст складено 24 грудня 2021 року) і рішення Господарського суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі №  911/21/21, подана 18 січня 2022 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021  року (повний текст складено 24 грудня 2021 року), відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 13 січня 2022 року.
Проте Обухівська міська рада Київської області подала касаційну скаргу 18 січня 2022 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
Скаржник у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копія оскаржуваної постанови апеляційної інстанції надійшла на його адресу 31 грудня 2021 року. На підтвердження викладеного Обухівська міська рада Київської області додала перший аркуш копії оскаржуваної постанови з відміткою про отримання, а саме вхідним штампом від 31 грудня 2021 року № 4235, та відомості із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411636328383.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.
Розглянувши клопотання Обухівської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними у зв`язку з відсутністю належних доказів на їх підтвердження. Вхідний штамп на копії оскаржуваної постанови, на який посилається скаржник як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 31 грудня 2021 року. Крім того, відомості із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0411636328383, на які посилається скаржник як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 31 грудня 2021 року, оскільки з них неможливо встановити відправника та адресата.
Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021  року і рішення Господарського суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі №  911/21/21 є подання до Суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Обухівській міській раді Київської області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/21/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021  року і рішення Господарського суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі №  911/21/21 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                   І. С. Берднік

                                                                                                            В. А. Зуєв