УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  466/10562/16-ц 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича 

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 

на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.)
від 30.06.2021

у справі за позовом ОСОБА_1 
до 1.  ОСОБА_2 ;
2. ОСОБА_3 ;
3. Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець"
за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору:      
1. Пустомитівської районної державної адміністрації;
2. Головного управління регіональної статистики у Львівській області; 
3. Головного управління ДФС у Львівській області
про     визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №466/10562/16-ц було призначено у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. у відкритому судовому засіданні на  18 січня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Представник позивача адвокат Дмитренко Володимир Павлович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дмитренка Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  у справі     №    466/10562/16-ц задовольнити.

2. Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 січня 2022 року о 10:30 год у справі №466/10562/16-ц у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79044, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Франківському районному суду м. Львова.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Франківському районному суду м. Львова.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            І. Кондратова

Судді                                                                                       Н. Губенко 

                                                                              Л. Стратієнко