УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/8437/20
адміністративне провадження № К/9901/40417/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача:                     Бевзенка В.М.,
суддів:                               Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі № 160/8437/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), у якому просили:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як непрацюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017 відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок;
- зобов`язати відповідача перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як непрацюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017 відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8437/20 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - скаржники) оскаржили її у апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу скаржників на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі № 160/8347/20 залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу скаржників на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі № 160/8347/20 повернуто скаржникам.
Не погоджуючись із Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021, скаржники оскаржили її у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу позивачів залишено без руху.
Вищезазначену ухвалу скаржниками отримано 29.11.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення № 0102935221975 та № 0102935221967).
Проте, протягом установленого судом строку позивачі недоліки касаційної скарги не усунули.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 23.12.2021 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі № 160/8437/20 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржникам надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко
Судді                                                                                                              В.М. Кравчук
                                                                                                              С.М. Чирікн