Ухвала
 
21 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 754/10676/19
провадження № 61-4628св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупа Андрій Федорович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у складі судді Таран Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., Гуля В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупи А. Ф. (далі - державний реєстратор КП «Світоч» Урупа А. Ф.), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - «Альфа-Банк»), про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 
2021 року, позов  ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний № 45203971 від 24 січня 2019 року, прийняте державним реєстратором КП «Світоч» Урупою А. Ф., з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 29994991, дата та час державної реєстрації: 22 січня 2019 року, внесеного державним реєстратором КП «Світоч» Урупою А. Ф.
Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Аргументи учасників справи
У березні 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, у задоволенні клопотань АТ «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.
У цій ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 
29 серпня 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі 
№ 522/2732/16-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 645/5280/16-ц, від 12 липня 2018 року у справі № 372/977/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі 
№ 369/382/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 29 травня 2019 року у справі 
№ 367/2022/15-ц, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 
18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справах № 906/516/19, № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, від 10 лютого 2021 року у справі 
№ 757/20576/18-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 
31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17 та постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 754/10676/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                      М. М. Русинчук
 
        Н. О. Антоненко
 
                                                                                               І. О. Дундар