У Х В А Л А        
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 442/4791/20
провадження № 61-20731ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської Мирослави Мирославівни, в.о. завідувача Бориславської держнотконтори О. Кушнір, про визнання заповіту недійсним та визнання його таким, що прийняв спадщину,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
  ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 04 листопада 2021 року.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року отримано його представником 19 листопада 2021 року, розписка, що підтверджує вказані обставини міститься у матеріалах справи.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наданняналежних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.
Ухвала Верховного Судувід 12 січня 2022 року отримана заявником 26 січня 
2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У лютому 2022 року на виконання вимог ухвали  ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду лист, зі змісту якого вбачається, що постанову Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року отримано 28 січня 2022 року, на підтвердження викладених обставин до листа додано копію розписки.
Ураховуючи наведене та зважаючи на розбіжності у датах отримання копії судового рішення заявнику слід надати належні письмові докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.
Отже, заявнику необхідно надати належні докази поважності пропуску строку касаційного оскарження (копія конверта, копія рекомендованого листа про вручення поштового відправлення, тощо).
Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 12 січня 2022 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун