Ухвала
про залишення скарги без руху
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 398/4382/19
провадження № 51- 2649 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, при цьому не зазначає конкретних вимог до суду касаційної інстанції, підстав для перегляду судових рішень та належних обґрунтувань того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень. Скаргу просить розглянути з його участю.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах  4 і 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
– обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
– вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 
– залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу  – без задоволення;
– скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
– скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
– змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
У скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з судовими рішеннями, посилається на непослідовність та суперечливість показань потерпілої щодо події кримінального правопорушення, вказує про несправедливість  в частині призначеного покарання з огляду на правову допомогу захисника, вважає за необхідне судовий розгляд провести з участю потерпілої, свідків та експертів, які складали судові експертизи в цьому  кримінальному провадженні. 
Однак, враховуючи зміст касаційної скарги та вищезазначені положення КПК, засуджений ОСОБА_4 не зазначає конкретно підстави з яких вважає за необхідне переглянути судові рішення в касаційному порядку та не вказує жодних вимог до суду касаційної інстанції.   
Крім того, засуджений не наводить у скарзі належних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості судових рішень, в тому числі й в частині його посилань щодо  несправедливості  призначеного покарання, та не зазначає які конкретно норми КПК або КК України недотримано судами першої й апеляційної інстанцій при постановленні оскаржуваних судових рішень, що могло вплинути або вплинуло на їх законність і обґрунтованість. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5 каровець                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3