Ухвала
08 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 296/2111/21
провадження № 61-1940ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування моральної шкоди 
1 500 000 грн.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 
2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
31 січня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 
2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає непідписання судового рішення суддями, що зазначені у ньому 
(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк 
на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 06 січня 2021 року, що підтверджується конвертом Житомирського апеляційного суду.
Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк 
на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання 
на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду 
від 20 грудня 2021 року. 
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/2111/21.
Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 
2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович