УХВАЛА

28 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 707/3053/16-к
провадження № 51-431 ск 17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, якою ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 05 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року щодо нього залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без дотримання положень пунктів 4 та 5 частини 2  цієї статті. Так, у касаційній скарзі засуджений не сформулював прохання до суду касаційної інстанції, яке б узгоджувалось з вимогами статті 436 КПК.
Відповідно до статті 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 
4) змінити судове рішення. 
Вимога до суду касаційної інстанції має відповідати вказаній статті. Крім того, вимога до суду касаційної інстанції повинна узгоджуватись із положеннями частини першої статті 438 КПК. Цією статтею передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК); 
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК);     
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
Згідно з положеннями статті 438 КПК однією з підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень частини 1 статті 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
ОСОБА_4 , не погоджуючись у скарзі із судовим рішенням у частині розгляду апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 05 квітня 2021 року, при цьому, хоча й посилається на порушення апеляційним судом вимог статей 370, 459, 462 КПК, однак не навів належних обґрунтувань про те, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення при розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Крім того, у скарзі засуджений посилаючись на порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 412 КПК не зазначив обґрунтувань, яким чином вказане, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК, свідчить про наявність істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Також, частиною 1 статті 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (у тому числі і зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати засудженому строк для усунення недоліків.
Для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правовою допомогою захисника. У разі відсутності коштів для оплати правової допомоги, засуджений може звернутися до Єдиного контакт-центру системи безоплатної правової допомоги за номером 0 800 213 103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                ОСОБА_3