Ухвала         
 
07 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 344/9109/18
провадження № 61-21183ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімор», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Ухвала Верховного Суду від 13 січня 2022 року отримана     ОСОБА_1 22 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У січні 2022 року судді-доповідачу передано звернення, направлене   ОСОБА_1  до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 13 січня 2022 року, у якому остання викладає свою незгоду щодо сплати судового збору. 
 
Разом з тим, станом на 07 лютого 2022 року ухвала Верховного Суду від 13 січня 2022 року в частині сплати судового збору та надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат