УХВАЛА
14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  922/1644/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги OLEOS SWISS S. A.
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 14.12.2021
у справі № 922/1644/21
за заявою OLEOS SWISS S. A.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель»
про визнання банкрутом,- 
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 OLEOS SWISS S. A. звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.01.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі№ 922/1644/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги OLEOS SWISS S. A. у справі № 922/1644/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21 складено та підписано 20.12.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 в касаційному порядку припадав на 10.01.2021, оскільки 09.01.2021 - неробочий день (неділя).
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.02.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/4587/13 - 19.01.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, касаційна скарга OLEOS SWISS S. A. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21, яке мотивоване, тим що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано тільки 10.01.2022, підтвердженням чого є копія поштового конверту зі штрихкодом 6102256730889 та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта".
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

24.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» надійшли заперечення від 24.01.2022 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою OLEOS SWISS S. A, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у  справі № 922/1644/21, які мотивовані тим, що скарга подана з суттєвим порушенням приписів та норм чинного законодавства.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою OLEOS SWISS S. A., колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки доводи заперечень, не підтвердженні жодними належними доказами, не обгрунтовано жодної із підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, а доводи щодо правових підстав оскарження судових  зводяться до розгляду судом касаційної інстанції на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, за вищевказаною касаційною скаргою, касаційної скарги по суті.   

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель», від 24.01.2022, колегія суддів дійшла висновку, що подана OLEOS SWISS S. A., касаційна скарга від 24.01.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі  № 922/1644/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/1644/21 за касаційною скаргою OLEOS SWISS S. A., від 24.01.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, а відтак заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою OLEOS SWISS S. A., на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21 задоволенню не підлягають.

Крім того, касаційна скарга OLEOS SWISS S. A. від 24.01.2022 містить клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21, яке мотивовано тим, що боржник на може реалізувати все наявне у нього майно, що в свою чергу, у разі задоволення касаційної скарги може ускладнити в подальшому задоволення вимог ініціюючого кредитора в процедурі банкрутства.  
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання OLEOS SWISS S. A. оскільки воно не мотивоване належним чином, не містить підстав для зупинення дії судового рішення, підтверджених належними та допустимими доказами, а також, зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити OLEOS SWISS S. A. строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21.  

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1644/21 за касаційною скаргою подана OLEOS SWISS S. A., від 24.01.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги подана OLEOS SWISS S. A., від 24.01.2022 на 22 березня 2022 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Відмовити у задоволенні клопотання OLEOS SWISS S. A. про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 922/1644/21. 
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/1644/21 за заявою OLEOS SWISS S. A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» про визнання банкрутом. 

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.02.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  
Головуючий                                                                                                 В.В. Білоус

Судді                                                                                                             О.В. Васьковський    
                                           
                                                                                                                      В. Я. Погребняк