Справа № 991/8577/21
Провадження № 1-кс/991/8707/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року        місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ним було подано заяву до Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, 364, 367 КК України. На цей час жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства НАБУ не вчиняє, повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надано. Просив зобов`язати НАБУ невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину в ЄРДР. 
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 1 цієї норми передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, особою, яка є заявником щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Отже, з метою з`ясування питання про прийнятність для розгляду такої скарги слідчий суддя має перевірити, чи подана така скарга особою, яка має право її подати.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає про невиконання посадовими особами НАБУ вимог ст. 214 КПК України стосовно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2021, але до скарги додає копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, датовану 08.12.2021. 
ОСОБА_2  до скарги не додано належних доказів направлення до Національного антикорупційного бюро України заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2021 та реального отримання НАБУ такої заяви, оскільки додано копія заяви містить реквізити декількох адрес електронної пошти, а також відомості щодо доставки «листа», що не свідчить про направлення заяви про вчинення злочину, та отримання її НАБУ. 
Отже, скаржником не доведено, що він дійсно звертався із заявою про кримінальне правопорушення до НАБУ.
Перевіривши й оцінивши відомості, наведені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скаржником не доведено наявність права на подання такої скарги, а тому її необхідно повернути скаржнику ОСОБА_2 .
При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя          ОСОБА_1