ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р.           Справа№ 911/1378/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Полякова Б.М.
суддів:            Пантелієнка  В.О. 
          Гарник Л.Л. 

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021
у справі № 911/1378/21 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою         Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 
до         Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» 
про         банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 14.12.2021
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - АТ «АК «Богдан Моторс» до Боржника у сумі 150106247,52 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бор-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 грошові вимоги АТ «АК «Богдан Моторс» до ТОВ «Бор-Авто» визнано такими, що підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 150106247,52 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Заяву Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» від 18.06.2021 № 18-06-21 задоволено. Визнано грошові вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» до ТОВ «Бор-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2231809414,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Заяву АТ «Укрексімбанк» задоволено. Визнано грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Бор-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1659983534,59 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано         розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 27.08.2021 року. Зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 27.08.2021.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ «Укрексімбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Ключовим аргументом скарги є:
-          судом не були дослідженні в повному обсязі обставини та підстави виникнення грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором.
Від ліквідатора АТ «АК «Богдан Моторс» Шимана Є.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу. 
Ключовим аргументом відзиву є:
-          грошові вимоги ініціюючого кредитора базуються на судових рішеннях, які є чинними. 
Від розпорядника майна ТОВ «Бор-Авто» Гамана О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу. 
Ключовим аргументом відзиву є:
-          грошові вимоги ініціюючого кредитора не підтвердженні юридичними фактами.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/1378/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Доманська М.Л. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1378/21 залишено без руху. Зобов`язано АТ «Державний експортно-імпортний банк України», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6 810 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/1378/21, справу призначено на 03.11.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 02.11.2021 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 про звільнення Верховця А.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та перебування судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду справи №911/1378/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого             законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Колегія суддів в судовому засіданні 03.11.2021 зауважила, що скаржником при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено у неналежному розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 зобов`язано Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в строк до 25.11.2021 надати до апеляційного суду докази доплатити судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 620 грн. Розгляд справи №911/1378/21 відкладено на 07.12.2021.
У судовому засіданні 07.12.2021 колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 14.12.2021.
В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Колегія суддів зауважує, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду було включено до реєстру кредиторів грошові вимоги АТ «АК «Богдан Моторс», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД», АТ «Укрексімбанк». Аргументи наведені в апеляційний скарзі АТ «Укрексімбанк» стосуються лише грошових вимог АТ «АК «Богдан Моторс», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД», тому в силу вимог ст. 269 ГПК України, колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції тільки в частині грошових вимог АТ «АК «Богдан Моторс», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД».
Щодо грошових вимог ініціюючого кредитора АТ «АК «Богдан Моторс»
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - АТ «АК «Богдан Моторс» до Боржника у сумі 150106247,52 грн. Ухвала є чинною, в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржувалася. 
Постановляючи ухвалу 25.02.2021 місцевий суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ «АК «Богдан Моторс» є обґрунтованими та документально підтвердженими, тобто у Боржника є заборгованість перед Заявником за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 26.12.2014 № 26/12 на загальну суму 150106247,52 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановляючи оскаржувану заявником ухвалу, місцевий суд вказав, що вимоги ініціюючого кредитора АТ «АК «Богдан Моторс» вже визнані ухвалою суду від 25.05.2021 та підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга; 150106247,52 грн (основний борг) - 4 черга.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що грошові вимоги ініціюючого кредитора не підлягають доказуванню, в силу вимог ст. 75 ГПК України.
Колегія не приймає доводи апеляційної скарги про те, що місцевим судом не були дослідженні в повному обсязі обставини та підстави виникнення грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором, оскільки зазначені обставини були встановлені в іншому судовому рішенні та не підлягають новому доказуванню. 
Крім того, колегія зазначає, що скасування оскаржуваної ухвали не матиме наслідком скасування відомостей про грошові вимоги кредитора АТ «АК «Богдан Моторс», які визнані ухвалою від 25.05.2021.
При цьому колегія зауважує, що апелянт, набувши статусу учасника справи, в праві оскаржити ухвалу місцевого суду про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку.
Щодо грошових вимог Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД».
Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» просила суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 2231809414,90 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання кредиторської заяви.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що 28.12.2017 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» (позикодавець) та ТОВ «Богдан-Індустрія» (нове найменування ТОВ «Бор-Авто») (поручитель) укладено Договір поруки б/№, відповідно до умов якого (п. 1.1.) поручитель поручається перед позикодавцем за виконання позичальником ПАТ «АК «Богдан Моторс» - у повному обсязі зобов`язань, що випливають з Договору позики від 26.11.2007 (в редакції договору про внесення змін та доповнень до Довгострокової кредитної угоди від 26.11.2007, укладеного 26.08.2016) в редакції Договору від 27.12.2017 з усіма додатковими угодами до нього, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику у позику кошти у розмірі 45000000 Євро, а позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити прострочені проценти за користування позикою в сумі 30683533 Євро та сплатити майбутні проценти за користування позикою, нараховані в розмірі та порядку, встановленому договором позики.
У випадку порушення позичальником зобов`язань, що випливають із договору позики, поручитель і позичальник відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники (п. 1.2. Договору поруки).
Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед позикодавцем за виконання основного зобов`язання у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення позики, сплату нарахованих відсотків, комісій, неустойки та інших платежів за Договором позики. Порука за цим договором припиняється через 18 років після укладення цього договору поруки.
З матеріалів справи також  вбачається, що 26.11.2007 між ВАТ «Луцький автомобільний завод» (нове найменування: ПАТ «АК «Богдан Моторс») та ТОВ «Унікредит Банк» та Німецьким Товариством з Інвестицій і Розвитку МБХ (DEG - Deutsche Investititons und Entwicklungsgesellschaft MBH («DEG»)) та Нідерландською Компанією Фінансового Розвитку («НКФР», Nederlandse Financierings - Maatshappij Voor Ontwikkelingslanden N.V.) (Кредитори), укладено Довгострокову кредитну угоду, відповідно до загальних положень якої кредитори мають намір взяти участь у фінансуванні проекту шляхом надання кредитної лінії в Євро в розмірі 62500000 Євро позичальнику на умовах цієї угоди.
За умовами вказаної Кредитної угоди в період з 14.01.2008 по 25.06.2008 позичальнику було надано кредит в наступному розмірі: 17500000 Євро надано «Унікредит Банк», 17500000 Євро надано НКФР та 27500000 Євро надано DEG, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.7-186/67-16906 від 13.09.2016 та виписками АТ «Альфа-Банк» по особовим рахункам.
10.08.2016 між DEG і НКФР, як існуючими кредиторами, та Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» як новим кредитором, було укладено Угоду про заміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої існуючі кредитори передали новому кредитору свої права вимоги до позичальника, зокрема НКФР передано право вимоги кредиту в розмірі 17500000 Євро та 9719023,10 Євро відсотків; DEG передано право вимоги кредиту в розмірі 27500000 Євро та 15468653,38 Євро відсотків.
Таким чином Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» набула статусу позикодавця та отримала відповідні права вимоги до Позичальника.
26.08.2016 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» (Позикодавець-1) та ПАТ «ЗНВКІФ «Бріз» (Позикодавець-2), від імені, за рахунок та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Ф`южн Капітал Партнерз» та ПАТ «АК «Богдан Моторс» яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Луцький автомобільний завод» та утворено шляхом зміни найменування ВАТ «Луцький автомобільний завод» (Позичальник), з урахуванням передумов та взаємних домовленостей, що відображені нижче, та на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 06.06.2014 та Угоди про заміну сторони в зобов`язанні від 10.08.2016, уклали Договір про внесення змін та доповнень до Довгострокової кредитної угоди від 26.11.2007 (Кредитний договір).
Відповідно до Кредитного Договору розмір довгострокової кредитної лінії становив 62500000 Євро, розмір поточної заборгованості Позичальника на момент укладення Даного договору за зобов`язанням (тілом кредиту) за Кредитним договором становить 62500000 Євро, в тому числі перед Позикодавцем-1 45000000 Євро, перед Позикодавцем-2 175000 Євро. В зв`язку із укладенням Договору відступлення та Угоди про заміну сторони в зобов`язанні, Позичальник зобов`язується належним чином виконати свої обов`язки щодо повернення кредиту, сплати відсотків Позикодавцю 1 та Позикодавцю 2, та інші обов`язки встановлені Кредитним договором, на умовах викладених в даному Договорі (п. 1.1. Договору від 26.08.2016 про внесення змін та доповнень до Довгострокової кредитної угоди від 26.11.2007).
Сторони даного Договору погодилися розстрочити заборгованість Позичальника, що виникла під час виконання Кредитного договору по процентам, нарахованим та несплаченим Позичальником на користь Позикодавця-1: у розмірі 25342128,98 Євро станом на дату укладення даного Договору (п. 1.2. Договору від 26.08.2016 про внесення змін та доповнень до Довгострокової кредитної угоди від 26.11.2007).
Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору: Позикодавець 1: Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» (SAREVIN INVESTMENS LTD).
Відповідно до п. 1.9 Кредитного договору: Позика А - грошові кошти, які надав Позикодавець - 1 Позичальнику у розмірі 45000000 Євро.
Підтвердження наданої позики Позичальнику підтверджується Довідкою №10.7-186/67-16906 від 13.09.2016 року виданою ПАТ «Уксоцбанк».
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору: Розмір позики А, яку надав Позикодавець - 1 становить 45000000 Євро. Розмір прострочених процентів нарахованих за Позику А становить 25342128,98 Євро.
27.12.2017 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» (Позичальник) та ПАТ «АК «Богдан Моторс» яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Луцький автомобільний завод» та утворено шляхом зміни найменування ВАТ «Луцький автомобільний завод» (Позичальник), дійшли згоди викласти Договір позики від 26.11.2007 в новій наступній редакції, відповідно до якого: Позика - грошові кошти які надав Позикодавець Позичальнику в сумі 45000000,00 Євро (Пункт 1.5. Договору).
Прострочені проценти - несплачені відсотки по позиці, які станом на 01.12.2017 становлять 30683533,35 Євро (Пункт 1.6. Договору).
Враховуючи положення Кредитного Договору укладеного в новій редакції станом на 27.12.2017 АТ «АК «Богдан Моторс» мало заборгованість перед Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» яка становила 45000000,00 Євро та суму прострочених процентів нарахованих за позику яка становила 30683533,35 Євро. Сплата вказаної заборгованості здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості. (Додаток № 1 До договору позики від 26.11.2007 року).
Позикодавець має право в будь-який момент вимагати довгострокове повернення Позики відповідно в повному обсязі або частково, з обов`язковим повідомленням про це Позичальника не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати повернення коштів, встановленої у вимозі Позикодавця (п. 7.1. Договору).
19.11.2020 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» та АТ «АК «Богдан Моторс» було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що за цим договором АТ «АК «Богдан Моторс» в рахунок часткового виконання ним основного зобов`язання за Договором позики від 26.11.2007 року, зокрема оплати частини процентів за користування позикою, передало, а Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» набуло право власності на Предмет іпотеки на загальну вартість 351684950,00 грн.
19.11.2020 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» та АТ «АК «Богдан Моторс» було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що за цим договором АТ «АК «Богдан Моторс» в рахунок часткового виконання ним основного зобов`язання за Договором позики від 26.11.2007 року, зокрема оплати частини процентів за користування позикою, передало, а Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» набуло право власності на Предмет іпотеки - Землю на загальну вартість 21000000,00 грн.
20.11.2020 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» та АТ «АК «Богдан Моторс» було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого АТ «АК «Богдан Моторс» передав у власність Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» нерухоме майно на загальну суму 3293460,70 грн.
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків (відсотки по позиці) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021, сторони дійшли згоди, що в рахунок часткового виконання основного зобов`язання за Договором позики від 26.11.2007, зокрема оплати частини процентів за користування позикою зараховують 3293460,70 грн, які Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» повинна сплатити АТ «АК «Богдан Моторс» за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.11.2020, зарахувати як погашення частини процентів за користування позикою за Договором позики від 26.11.2007.
25.11.2020 між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» та АТ «АК «Богдан Моторс» було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого АТ «АК «Богдан Моторс» передав у власність Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» нерухоме майно на загальну суму 4189972,20 грн.
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків (відсотки по позиці) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021, сторони дійшли згоди, що в рахунок часткового виконання основного зобов`язання за Договором позики від 26.11.2007, зокрема оплати частини процентів за користування позикою зараховують 4189972,20 грн, які Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» повинна сплатити АТ «АК «Богдан Моторс» за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 25.11.2020, зарахувати як погашення частини процентів за користування позикою за Договором позики від 26.11.2007.
На підставі зазначених договорів між Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» та АТ «АК «Богдан Моторс» було укладено: акт взаєморозрахунків (відсотки по позиці) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021, за яким станом на 11.01.2021 заборгованість прострочених процентів нарахованих за позику за Договором позики від 26.11.2007 АТ «АК «Богдан Моторс» перед Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» складає 23792981,25 Євро, акт взаєморозрахунків (позика (основний борг)) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021, за яким станом на 11.01.2021 заборгованість АТ «АК «Богдан Моторс» основної суми позики за Договором позики від 26.11.2007 перед Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» складає 45000000 Євро.
За приписами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Враховуючи викладене вище та приписи ст. ст. 554, 1048, 1049 ЦК України місцевий суд прийшов до правильного висновку, що станом на дату звернення Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» до суду з відповідною кредиторською заявою з вимогами до Боржника, заборгованість ТОВ «Бор-Авто», як поручителя та солідарного боржника за зобов`язаннями АТ «АК «Богдан Моторс», перед Компанією «Саревін Інвестментс ЛТД» становить 2231809414,90 грн, яка складається з суми позики в розмірі 45000000,00 Євро, що еквівалентно 1459908000,00 грн та прострочених процентів в розмірі 23792981,25 Євро, що еквівалентно 771901414,90 грн.
Також місцевий суд правильно вказав, що вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» підлягають визнанню повністю, та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 2  231  809 414,90 грн - 4 черга.
Крім того, колегія суддів зазначає, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс», та ухвалою від 20.04.2021, окрім іншого, були визнані вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» до позичальника - АТ «АК «Богдан Моторс» у розмірі 4540,00 грн - 1 черга; 2  349  658  671, 08 грн - 4 черга.
Поручителями за зобов`язанням АТ «АК «Богдан Моторс» перед Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» виступають ТОВ «Бор-Авто» та Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2 «АК «Богдан Моторс».
Також у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2787/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2 «АК «Богдан Моторс» та ухвалою від 13.07.2021, окрім іншого, були визнані вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» до поручителя - Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2 «АК «Богдан Моторс» у розмірі 4540,00 грн - 1 черга; 2  298  573  003, 20 грн - 4 черга.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, грошові вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» окрім цієї справи були визнані Господарського суду Дніпропетровської області ще у двох справах, у яких апелянт є учасником справи проте ухвали щодо вимог Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» не оскаржував.
З огляду на зазначене, колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про те, що матеріали справи не містять у повному обсязі доказів виконання умов Угоди про заміну сторони зобов`язання від 10.08.2016, виконання яких необхідне для переходу прав за кредитною угодою до нового кредитора, оскільки це протирічить фактам, які встановлені у іншому судовому рішенні, які в силу вимог ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню.
Інші наведені в апеляційній скарзі доводи також висновків суду не спростовують та не свідчать про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів також звертає увагу на те, що Європейський Суд з прав людини у рішенні, прийнятому у справі «Проніна проти України» зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.  253-255, 269, 276, 277,  281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1378/21 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1378/21 залишити без змін.
3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Справу 911/1378/21 повернути до Господарського суду Київської області.
          5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя                                                            Б.М. Поляков 

Судді                                                                                В.О. Пантелієнко

                                                                                Л.Л. Гарник

Повний текст складено 22.12.2021