Ухвала
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 752/11645/19-ц
провадження № 61-18953ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду 
з указаним вище позовом.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 25 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 задоволено.
У листопаді 2021 року акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 12 жовтня 2021 року. 
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
У наданий судом строк АТ «Альфа-Банк» надіслано матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.
2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень АТ «Альфа-Банк» посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 12 жовтня 2021 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 752/11645/19-ц). 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2022 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць