УХВАЛА
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 243/1294/21
провадження № 51-761 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру,                  ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, 
встановив:
У касаційній скарзі законний представник та потерпіла ставлять питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржникам строк для усунення недоліків.
Згідно з положеннями ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, й вимоги особи, яка подає скаргу.
Однак вказаних приписів кримінального процесуального закону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належним чином не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2)  неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваного рішення та підставами його ухвалення.
Всупереч викладеному, законний представник та потерпіла у касаційній скарзі не зазначають конкретні норми права, які, на їх думку, порушені судами першої та апеляційної інстанцій, а також не вказують, у чому саме полягають допущені судами порушення, які в силу положень ст. 438 КПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статей 412-414 КПК України.
Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять скасувати лише ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, але при цьому нічого не вказують відносно того, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року.
Зазначене прохання не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.  
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку законний представник та потерпіла мають право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати скаржникам строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особам, які її подали. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                      ОСОБА_3