УХВАЛА

24 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/71/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги  Державного підприємства "Сетам"
на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі 
за позовом ОСОБА_1 
до 1.  ОСОБА_2 ,  
2. Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича,  
3. Державного підприємства "Сетам",  
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест",  
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_3 ,  
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни,  
про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21, подана 27.10.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/71/21 прийнята 23.09.2021, повний текст складено  04.10.2021,  скаржником отримано 11.10.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою  27.10.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Державного підприємства "Сетам" на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 05.02.2020 у справі №520/2367/17, від 22.04.2021 у справі №725/891/20, у справі № 337/474/14 (ОП КЦС), від 04.03.2020 у справі № 753/15957/18, від 26.02.2020 у справі №686/12991/17,  від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17, від 06.03.2019 у справі №317/3272/16-ц щодо застосування норм ст. 3 ЦК України, ст.60 СК України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.   
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Сетам" процесуальний строк на подання касаційної скарги на  рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21.  
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  18 січня 2022 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.01.2022.
5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/71/21.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

  Н. О. Багай