Ухвала                                                                        

02 лютого 2022 року
м. Київ
справа №295/2309/17
провадження № 51-454ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд ) у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4  і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6  років 3 місяці.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року по 02 березня 2017 року та відбуте покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року з 12  липня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено.
Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_4 в строк покарання відбуте покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року з 12 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор подав на неї касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3