Ухвала
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 937/1322/20
провадження № 61-1247ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства 
«Альфа-Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 23 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 7 жовтня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 жовтня 2021 року - без змін.
18 січня 2022 року до Верховного Суду подана касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 7 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 23 грудня 2021 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови в скасуванні заходів забезпечення позову, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук