Ухвала         
 
24 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 545/4960/13-ц
провадження № 61-908ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 11 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі № 545/4960/13-ц.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати у прохальній частині касаційної скарги, які саме судові рішення ним оскаржуються (зазначити суд, який їх ухвалив та дату ухвалення) та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України; зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
 
Ухвала Верховного Суду від 25 січня 2022 року отримана ОСОБА_1 15 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У лютому 2022 року судді-доповідачу передано «доповнення про усунення недоліків» та касаційну скаргу ОСОБА_1 , які направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 25 січня 2022 року.
 
Разом з тим, станом на 24 лютого 2022 року ухвала Верховного Суду від 25 січня 2022 року не виконана. В уточненій касаційній скарзі: не конкретизовано, які саме судові рішення оскаржуються; не викладено вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України; не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (і яких саме); не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості інших учасників справи. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішенняповернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат