УХВАЛА

22 грудня 2021 року  
Київ
справа №580/191/21
адміністративне провадження №К/9901/41209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області 
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від     05 жовтня 2021 року 
у справі №580/191/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області     
про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від     05 жовтня 2021 року у справі №580/191/21, предметом розгляду якої є:
- визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Черкаській області Т. Харьковської від 15 жовтня 2020 року №266-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Черкаській області;
- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 жовтня 2020 року до часу прийняття рішення у справі та судові витрати.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від     05 жовтня 2021 року, позовні вимоги задоволено.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги)   в якій привести зазначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень у відповідність вимогам КАС України.
На виконання ухвали скаржником подано касаційну скаргу в нові редакції. Так підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, вказуючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) разом із реалізацією на практиці норм пункту 6 частини 1 статті 83 Закону України «Про державну службу» (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), що стосуються припинення державної служби у разі незгоди державного службовця на проходження державної служби у зв`язку зі зміною її істотних умов (у відповідності до статті 43 «Про державну службу», яка діяла у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) та обов`язку роботодавця пропонувати при звільненні рівнозначні посади в частині визначення того, які саме посади державної служби є рівнозначними.
Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від   05 жовтня 2021 року у справі №580/191/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/191/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду