Ухвала
Іменем України

20 січня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-5993 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 8 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 листопада 2021 року,
встановив:
В грудні 2021 року засудженийзвертався з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                23 грудня 2021 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам                   ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, засуджений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить відмінити вирок районного суду і провести службову перевірку щодо дій прокурора та працівників поліції, та долучив копії оскаржуваних судових рішень щодо нього, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2021 року, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув. 
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не взяття до уваги окремих доказів, та неналежна, на думку засудженого, їх оцінка не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, засудженим не зазначено, які саме порушення вимог закону допущено судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду, також не вказано, які доводи апеляції не перевірено та на які з них не надано відповіді.
Також прохання засудженого щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду              м. Чернівці від 8 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від              4 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_5                                              ОСОБА_3