Ухвала
26 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 0907/2-1864/2011
провадження № 61-18223ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Васильченко Світлана Олександрівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2021 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Васильченко С. О., на постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, повний текст якої складено 1 жовтня 2021 року.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник не погоджується з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року; касаційна скарга містить доводи про незаконність вказаних судових рішень. 
Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у касаційній скарзі заявляє клопотання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу 
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року і скасування постанови суду апеляційної інстанції. При цьому, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, заявник не заявляє клопотання про її скасування.
Таке клопотання заявника не відповідає змісту доводів касаційної скарги, тому потребує уточнення.
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Питання щодо відкриття касаційного провадження у справі буде вирішено касаційним судом після уточнення заявником судових рішень, які ним оскаржуються.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Васильченко Світлана Олександрівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишити без руху. 
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С. О. Карпенко