Ухвала
 
05 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 758/5129/14
провадження № 61-17676св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у складі судді Гребенюка В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Білич І. М., Коцюрби О. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, з урахуванням ухвали цього суду від 16 лютого 2021 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А-85/0 від 25 жовтня 2007 року  у розмірі 990 856,85 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 722,87 дол. США; заборгованості за процентами (прострочена) у розмірі 9 606,30 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 329 214,79 грн, заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 159 083,64 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заочне рішення суду першої інстанції змінено, та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року № А-85/0 у розмірі 9 323,24 дол. США та 11 366,80 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 654,00 грн.
 
У квітні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі № 910/21449/17, від 13 грудня 2018 року у справі № 913/11/18.
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
                                                                                                                        В. М. Коротун
                                                                                                                        М. Є. Червинська