Ухвала
 
09 лютого 2022 року                                                                                  
м. Київ
 
справа № 1005/7136/2012
провадження № 61-19921ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,
 
                                               ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 19 жовтня 2021 року, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» задоволено.
 
Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31 грудня 2015 року про повернення Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») виконавчого листа № 2/359/102/2013, виданого 25 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 2,6898 га, кадастровий номер 32208840000:03:001:0018, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Іванків Бориспільського району, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 
2008 року № 1095-Ф у розмірі 2 737 304,15 доларів США 15 центів, що еквівалентно 21 877 903,43 грн.  
 
Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 39548956 з виконання виконавчого листа № 2/359/102/2013, виданого 25 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 2,6898 га, кадастровий номер 32208840000:03:001:0018, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану 
в с. Іванків Бориспільського району, у рахунок погашення заборгованості 
за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 1095-Ф у розмірі 
2 737 304,15 доларів США 15 центів, що еквівалентно 21 877 903,43 грн.
 
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Файненс Компані», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для подання до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що після ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 1005/7136/2012 представником виявлено супровідний лист Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року за апеляційним провадженням № 22-ц/824/13552/2021, яким на електронну пошту, зокрема представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено копію оскаржуваного рішення, також в матеріалах справи міститься роздруківка з електронної пошти суду апеляційної інстанції на підтвердження направлення на електронні скриньки учасників справи судового рішення у вигляді файлів із назвами та у форматі: 13552.pdf.p7s та13552.pdf.
 
На переконання заявника, зазначені у роздруківці з електронної пошти суду апеляційної інстанції вкладення (13552.pdf.p7s та13552.pdf) неможливо ідентифікувати, саме як судове рішення.
 
За правилами частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
 
Долучені до заяви про усунення недоліків касаційної скарги документи свідчать, що Київський апеляційний суд 28 жовтня 2021 року направив вкладення (документи) у форматі 13552.pdf.p7s та 13552.pdf на електронну пошту, зокрема  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає поштовій скриньці представника ОСОБА_2, зазначеної у касаційній скарзі та інших процесуальних документах касаційного провадження.
 
За наведених обставин, з метою подальшого вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження, постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, заявнику необхідно подати до Верховного Суду письмові докази (роздруківку) із електронної пошти його представника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за 28 жовтня 2021 року щодо електронного листа за реквізитами апеляційного провадження 22-ц/824/13552/2021 (з урахуванням можливого видалення листа) із вкладенням (документами) у форматі 13552.pdf.p7sта 13552.pdf, які необхідно роздрукувати, або надати докази на підтвердження технічної неможливості відкриття зазначених файлових документів (13552.pdf.p7s, 13552.pdf).
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     Г. І. Усик