Номер провадження: 33/813/1721/21 
Номер справи місцевого суду: 522/17396/21
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень (а.с.20 зворот).
Не погоджуючись із прийнятою постановою ОСОБА_1 11.12.2021 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі повідомляє, що прийнята постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а саме судом не встановлено зміст обставин, які необхідно було встановити під час розгляду справи, не встановлений, не витребуваний та не досліджений у судовому засіданні технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, немає посилань на наявність чи відсутність технічного запису, не винесено належної постанови про закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.247 КУпАП на стадії провадження у першій інстанції (а.с.45-48).
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Так, право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.
Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду та не заявляє клопотання про його поновлення, оскільки постанова прийнята судом першої інстанції 23 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 11 грудня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, який додано до апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на 8 (вісім) днів.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню  ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє  ОСОБА_1  права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 7, 283, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра