Ухвала 
 
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 348/648/21
провадження № 61-2168ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на  ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами,                       
                                                            ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», яке виникло на підставі кредитного договору                                     № IFN0GK00000011 від 04 липня 2005 року у зв`язку з повним виконанням рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області                   від 30 жовтня 2015 року у справі № 348/1599/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визнано припиненим іпотечний договір від 05 липня 2005 року, посвідчений нотаріусом Надвірнянського РНО Вірстюком Т. В., зареєстрований в реєстрі за № Д-369 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за кредитним договором № IFN0GK00000011 від 04 липня 2005 року.
Додатковим заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року заяву представника позивача задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн та судовий збір у розмірі 1250 грн.
УхвалоюІвано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 18 жовтня 2021 року та  додаткове заочне рішення від 01 листопада 2021 року повернуто апелянту.
У лютому 2022 року до Верховного Суду ПАТ КБ «ПриватБанк»  подало касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення поширюється на подання апеляційних і касаційних скарг на усі, без винятку, ухвали суду, які підлягають оскарженню, та рішення за наслідками їх перегляду, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв до суду першої інстанції, за результатами розгляду яких постановлено відповідні ухвали.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2022 року становить 2 481,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги на необхідно сплатити 2 481,00 грн судового збору.
Оскільки  заявником сплачено 1 362,00 грн, тому необхідно доплатити               1 119,00 грн судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК                     у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
                                                            УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на  ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду                           від 14 січня 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова