Ухвала
 
15 лютого 2022 року
 
м. Київ
 
справа № 263/9921/18
провадження № 61-15153св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року у складі судді Гноєвого С. С. та постанову Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року в складі колегії суддів: Зайцевої С. А., Мальцевої Є. Є., Попової С. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві.
 
Позов обґрунтовано тим, що 18 листопада 2014 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Під час шлюбу її чоловік був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично вони проживали разом однією сім`єю за місцем її реєстрації.
 
Під час шлюбу її чоловік працював слюсарем будівельником другого розряду у ТОВ «Днепр Екострой». 05 вересня 2017 року з її чоловіком стався нещасний випадок під час виконання ним трудових обов`язків на вказаному підприємстві, внаслідок якого він помер.
 
За результатами розслідування складено акт Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 16 лютого 2018 року. У зв`язку з вказаним нещасним випадком на виробництві вона звернулась до відповідача із заявою про отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, але постановою відповідача їй було відмовлено у виплаті у зв`язку з неможливість визначення складу сім`ї.
 
Просила встановити факт проживання однією сім`єю з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 листопада 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити факт її знаходження на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті; визнати за нею право на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також одноразової допомоги особі, яка перебувала на його утриманні; зобов`язати відповідача виплатити їй одноразову допомогу сім`ї загиблого в сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та одноразову допомогу, як особі, яка перебувала на утриманні загиблого в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 18 листопада 2014 року до моменту його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , одноразову допомогу внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві в сумі 168 400,00 грн та одноразову допомогу, як особі яка знаходилась на утриманні, в сумі 33 680,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
07 вересня 2021 року засобами поштового зв`язкууправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій областізвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, провадження у справі закрити.
 
Разом із касаційною скаргою заявник подає клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що у випадку задоволення касаційної скарги управління, заявник не буде мати правових підстав для повернення виплачених грошових коштів, що призведе до безпідставного набуття застрахованими особами коштів Фонду соціального страхування України.
 
Як підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції  застосовав норми права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 761/21898/16-ц та постановах Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 194/1761/18, від 25 квітня 2018 року у справі № 360/1438/16-а, від 25 квітня 2018 року у справі № 360/1438/16-а, від 22 квітня 2021 року у справі № 360/1239/19.
 
Крім того, заявник посилається на пункт 6 частини першої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), як обов`язкову підставу для скасування судового рішення.
 
Станом на час призначення справи до розгляду відзивів на касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від інших учасників справи не надходило.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями                          Верховного Суду від 13 вересня 2021 року касаційну скаргууправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.   
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2021 року про надання строку для усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України,витребувано матеріали справи № 263/9921/18 із Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.
 
Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відмовлено.
 
У листопаді 2021 року матеріали справи № 263/9921/18 надійшли до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 лютого 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        І. Ю. Гулейков
 
                                                                                                                         С. О. Погрібний
 
О. В. Ступак