УХВАЛА
09 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/15043/21 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю приватного виконавця ВО м. Києва Телявського А.М., представника приватного виконавця Лановенко Л.О. - Коваль Р.О., представника  приватного виконавця Чепурного В.М. - Качмар В.О., представника ТОВ "Агроспектр Україна" - Ялова О.О., представника ТОВ "Ветсинтез-ВІП" - Кіншова Д.С., представника ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" - Хачатурян Е.М., представника заявника ТОВ "Буддевелопмент Київ" - Сокиран І.В., представника  боржника ТОВ "Комплекс Агромарс" - Святецького Д.В., представника  ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" - Рибчинчук Д.А.

розглянувши касаційні скарги  Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами 
на ухвалу Північного  апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року 
у справі     № 910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, ухвалено призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на   09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю   "СПК-ІНВЕСТ 2021" у справі   №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"  у справі  №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на  09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" у справі   №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі                            № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року . Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21.

09.02.2022 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення  Північним апеляційним господарським судом питання законності дій приватних виконавців в рамках справи №910/15043/21 за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

В судовому засіданні, колегія суддів вирішила відхилити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Верховним Судом здійснюється перегляд судового рішення щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та  невірного застосуванням норм матеріального права при ухвалені рішення про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду скарг на дії вказаних приватних виконавців не може вплинути на результат розгляду касаційних скарг, оскільки на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 08.12.2021 року судових рішень щодо дій приватних виконавців не існувало. 

09.02.2022 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"  надійшло клопотання про передачу справи №910/15043/21 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду для  надання висновку  щодо законності  і правової розумності  примусової реалізації  майна боржника  під час дії  мораторію на задоволення  вимог  кредиторів  у випадку, якщо передача  майна на примусову  реалізацію  була здійснена  до моменту відкриття  провадження у справі про банкрутство , а фактичне проведення електронних торгів було здійснено під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні від 09.02.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року  до   23 лютого 2022 року о  11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.
                                                                                                                  Жуков С.В.