УХВАЛА  
 
10 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 759/19370/17
провадження № 61-5355св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Гуля В. В., Сушко Л. П., Сліпченка О. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна від 15 червня 2006 року в розмірі 1 303 728, 07 грн. 
 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у розмірі 1 303 728, 07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року скасовано. 
 
Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 153 036 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У березні 2020 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся  до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зі Святошинського районного суду м. Києва.
 
25 червня 2020 року справа № 759/19370/17 надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська