УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 207/3801/19
провадження № 51-6147 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
Обставини справи

1.  Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя м. Кам`янське Дніпропетровської області, 
засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. 
2.  Суд визнав доведеним, що 25 серпня 2019 року приблизно о 17.00 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в їх квартирі АДРЕСА_1 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 взяв зі столу ніж та ним замахнувся на ОСОБА_4 , однак той ухилився і вибив ніж з його рук. Потім ОСОБА_4 схопив ніж зі столу та цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 вісім ударів в голову, шию, тулуб, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.
Доводи касаційної скарги

3.  Засуджений просить скасувати оскаржені рішення. 
4.  Він вважає, що його дії необхідно кваліфікувати як необхідну оборону, оскільки він захищався від постійних нападів п`яного потерпілого, однак суд безпідставно не взяв до уваги доказів, які свідчили на користь версії сторони захисту.
5.  Засуджений вважає, що апеляційний розгляд був здійснений формально, а оскаржена ухвала не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, оскільки суд не перевірив належним чином всіх доводів його апеляційної скарги та обґрунтованих відповідей на них не дав.
6.  Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_3                             ОСОБА_2