Ухвала    
20 січня 2022 року
м. Київ
справа №524/8936/19
провадження №61-14893ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про відібрання малолітньої дитини та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надати докази доплати судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Зазначені ухвали були отримані заявником 07 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Станом на 20 січня 2022 рокунедоліки касаційної скарги не усунуті.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2022 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 27 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про відібрання малолітньої дитини та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   О. С. Ткачук