Ухвала               
 
14 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 824/203/21
провадження № 61-20916 ав 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,             Коломієць Г. В.,
 
розглянув заяву судді Гулька Бориса Івановича про самовідвід у справі 
за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») 
про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 лютого 2021 року у справі № 150/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 402 300,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 18 листопада 2021 рокуу складі судді Сушко Л. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2021 року Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання»)  звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу 
на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду 
при Торгово-промисловій палаті України від 18 лютого 2021 року 
у справі № 150/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum 
Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») про стягнення 402 300,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року 
заяву Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») про визнання 
та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України 
від 18 лютого 2021 року у справі № 150/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») (Китайська Народна Республіка) до ПАТ «Укрнафта» (Україна) про стягнення 402 300,00 
доларів США заборгованості за поставлений товар і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
У грудні 2021 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Верховного Суду 
із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 18 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача                       Луспеника Д. Д. та суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2022 року клопотання 
ПАТ «Укрнафта» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено ПАТ «Укранафта» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 
2021 року. Відкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано вищевказану цивільну справу з Київського апеляційного суду. Надіслано іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.
У лютому 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., 
Коломієць Г. В.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
При проведенні підготовчих дій суддя Гулько Б. І. заявив про самовідвід 
з тих підстав, що у нього наявні певні відносини із заявником апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Гулька Б. І. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу. 
Керуючись статтями 36, 40, 402ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву судді Верховного Суду Гулька Бориса Івановича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Гулька Бориса Івановича за його заявою 
від участі у розгляді справи за заявою Shandong Kerui Petroleum 
Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 лютого 2021 року у справі № 150/2019 
за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») 
до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 402 300,00 доларів США заборгованості за поставлений товар 
і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від18 листопада 2021 року.
Передати справу № 824/203/21 за заявою Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 лютого 2021 року у справі № 150/2019 
за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») 
до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 402 300,00 доларів США заборгованості за поставлений товар 
і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Г. В. Коломієць