УХВАЛА 
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 296/2131/21
провадження № 61-1938ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 грн.
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, яке мотивоване тим, що повний текст вказаної постанови заявником отримано лише 06 січня 2022 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду та копією конверта зі штрих-код ідентифікатором № 100813807509.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389, пунктом 3 частини першої статті 411 ЦПК України, а саме судове рішення не підписано будь-яким із суддів.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/2131/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	А. Ю. Зайцев   В. М. Коротун