УХВАЛА

31 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/2897/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді: Барбашова С.В., Радіонова О.О.)
у cправі №922/2897/21
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче"
про стягнення 15437582,11 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (далі - ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче") звернулося 10.01.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21; (2) скасувати зазначене судове рішення в частині часткового скасування рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/2897/21 та прийняття нового рішення про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу та пені, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/2897/21 залишити в силі; (3) зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою від 18.01.2022 Верховний Суд відмовив ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та залишив зазначену касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом   подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 75122,00 грн.
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.
26.01.2022, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали, ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 26.01.2022 №405 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 75122,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (дата складання повного тексту постанови - 15.12.2021) скаржником отримано 21.12.2021, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта з трек-кодом 6102257125652, у якому надійшла оскаржувана постанова. Вперше скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 10.01.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. 
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.12.2020 у справі №914/2173/19, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 05.03.2019 у справі №923/536/18, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 04.05.2018 у справі №917/1068/17 стосовно застосування статей 614, 617 Цивільного кодексу України, статей 218, 233 Господарського кодексу України, статей 86, 236 ГПК України.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2897/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того, ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" заявлено клопотання (з урахуванням доповнень) про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021.
Клопотання мотивоване тим, що із застосуванням до ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" заходів примусового виконання рішень, зокрема накладення арешту на рахунки товариства (за умови категоричної незгоди товариства із стягненням відповідних коштів та оскарження цього в касаційному порядку), призводить до перешкоджання, і блокування господарської діяльності товариства.
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 23 лютого 2022 року о  12:10  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/2897/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
8. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного  апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2897/21.
9. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                             С. В. Бакуліна
Судді                                                                                           О. Р. Кібенко
                                                                                           Л. В. Стратієнко