Дата документу  Справа № 336/5578/21 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
ЄУ № 336/5578/21                                                   Головуючий в 1 інстанції Савеленко О.А.
Провадження №33/807/167/22                                  Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року                                                  місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стецюка В.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Стецюк В.І. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд у судовому засіданні 11.01.2022 року оголосив тільки вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст постанови був вручений ОСОБА_1 14.01.2022 року, тому вважає пропущений строк з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Стецюку В.І. строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                                 М.С. Тютюник