Ухвала
30 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 750/7509/20
провадження № 51-4912 ск 21  
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката 
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 3 та 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 3 грудня 2021 року з Деснянського районного суду м. Чернігова витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 
28 грудня 2021 року до Верховного суду надійшло клопотання адвоката 
ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду 
м. Чернігова від 24 червня 2021 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 хворіє на коронавірусну хворобу (COVID-19), що підтверджується результатом швидкого тесту для визначення антигену коронавірусу COVID-19 REF: В291-20 від 15 грудня 
2021 року. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
В ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
Перевіривши подане клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, захисником ОСОБА_2 не наведено достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_3 вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року.
Керуючись положеннями ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року,.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        ОСОБА_1