Ухвала
25 січня 2022 року
м. Київ
справа № 477/1636/20
провадження № 51-344ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5  на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,
встановив:                                              
захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно зі  ст. 427 КПК  у касаційній скарзі, зокрема, має бути зазначено: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,         у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412–414 КПК.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,
що є підставою для їх зміни чи скасування, а також, належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Всупереч вищезазначеному, захисник ОСОБА_4  не вказує на конкретні порушення, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для скасування чи зміни судових рішень,        а також, належним чином свої доводи не обґрунтовує. Натомість, як убачається                   з касаційної скарги, захисник не погоджується з оцінкою доказів, наявних                       у матеріалах провадження, надаючи їм власну оцінку, що відповідно до вимог           ст. 438 КПК, не є підставою для зміни чи скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Також, вказуючи на можливі порушення, допущенні судом першої та апеляційної інстанцій, захисник  ОСОБА_4 не обґрунтовує, як саме ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень та були б обов`язковою підставою для               їх скасування.
Крім того, у касаційній скарзі захисником взагалі не наведено доводів щодо незаконності ухвали суду апеляційної інстанції, яка ним оскаржується.
Разом з тим, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено у ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, касаційна скарга захисника ОСОБА_4  не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, що суперечить положенням п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК.
Наявність вказаних недоліків у скарзі, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу
про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду
на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5              залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 	ОСОБА_6 	ОСОБА_3 	
Судді: