Ухвала   
 
27 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 1328/105/12
провадження № 61-18566ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», який подано представником - адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, на касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Шимборської Олександри Андріївни на постанову Львівського апеляційного суду від                       04 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчоголиста відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року скасовано.
Постановлено нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Видано ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа виданого у відношенні боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2012 року у справі № 1328/105/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 158-В/46 від 15 жовтня 2008 року в розмірі 593 208,13 грн та 1 820 грн витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - адвоката Шимборської О. А. на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, у якій заявниця просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 20 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
12 січня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ «Спектрум Ессетс» через представника - адвоката Ткачука О. А., подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу  Шимборської О. А. на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у вищезазначеній справі.
 
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0306307859108, яке містяться в матеріалах касаційного провадження, ТОВ «Спектрум Ессетс»                    24 грудня 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року.
Отже, копію ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» отримало 24 грудня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 04 січня 2022 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано                 12 січня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
 
Ураховуючи наведене, поданий відзив ТОВ «Спектрум Ессетс» на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», який подано представником - адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шимборської Олександри Андріївни на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов