УХВАЛА

01 лютого 2022 року  
м. Київ
справа №420/11674/21
адміністративне провадження №К/990/1542/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро Гюбі+" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Агро Гюбі+"до Головного управління ДПС України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 позов ТОВ "Агро Гюбі+" задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761556/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 30.06.2020, № 2603897/38443006 від 27.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 22.07.2020, № 2603898/38443006 від 27.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ "Агро Гюбі+"; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Агро Гюбі+" №37 від 30.06.2020, №22 від 22.07.2020,    №11 від 31.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; здійснено розподіл судових витрат.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 1761556/38443006 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 30.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Агро Гюбі+" та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Агро Гюбі+" №37 від 30.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення про залишення вказаних позовних вимог без розгляду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 залишено без змін.
10.01.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 в частині позовних вимог, залишених без розгляду.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою ТОВ "Агро Гюбі+" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що вперше касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС України, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 24.12.2021, які станом на день повторного подання касаційної скарги позивач не отримував, а про їх наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Наведеі обставини, а також те, що з урахуванням новорічних свят та вихідних днів, ТОВ "Агро Гюбі+" знадобилося лише 3 дні для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2021, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ТОВ "Агро Гюбі+" у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає порушення судом апеляційної інстанції частини другої статті 308 КАС України та неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду щодо меж апеляційного перегляду в постанові від 01.07.2020 у справі №800/510/16.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями   328,   329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Яковенко 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду