Ухвала
 
20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 676/6492/19
провадження № 51-5056 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги законного представника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , захисника засудженого – адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами від 27 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Законний представник засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та захисник засудженого – адвокат ОСОБА_4   заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю та участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до  розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 та ст. 430 КПК, 
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами законного представника засудженого ОСОБА_2 – 
ОСОБА_3 , захисника засудженого – адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 
2021 року на 10:00 2 лютого 2022 року.
Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 – 
ОСОБА_3 та захисника засудженого – адвоката ОСОБА_4 задовольнити. 
Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 
об 10:00 2 лютого 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 , його законного представника – ОСОБА_3 та захисника – адвоката ОСОБА_4 . 
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1