Ухвала
Іменем України 
14 лютого 2022 року
м. Київ                                                                                                                                               
справа № 370/562/16
провадження № 51-609ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,
встановив:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 
2020 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: 
за ч. 2 ст. 185 КК України – на строк 1 рік; ч. 3 ст. 185 КК України – на строк 3 роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4  
ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 
за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 
2020 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 
5 років. Строк покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 21 травня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року зазначений вирок місцевого суду змінено. Постановлено зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання його перебування в установах попереднього ув’язнення 
у цьому кримінальному провадженні з 21 травня по 05 серпня 2019 року, 
з 14 лютого по 12 липня 2020 року та з 27 вересня 2020 року по 04 листопада 
2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник не погоджується з вищевказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог                     ч. 3 та ч. 6 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається думка особи, яка подає скаргу, з приводу її участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній 
для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового
провадження.
Однак, захисник вказаних вимог процесуального закону не дотрималась.
Зокрема, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, захисник у скарзі не зазначає чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
Крім того, захисник не долучила до касаційної скарги її копій та доданих до неї додатків (копій судових рішень) у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушила вимоги ч. 6 ст. 427 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається 
без руху. 
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити 
без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк 
з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3