УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
Київ
справа №400/2190/21
адміністративне провадження №К/990/2380/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 7 лютого 2022 року у справі №400/2190/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №400/2190/21 повернуто особі, яка її подала.
Під час виготовлення вказаної ухвали у її вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме: замість правильного найменування сторін і предмету спору «за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії» помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агенство з питань запобігання корупції про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 7 лютого 2022 року.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 7 лютого 2022 року у справі №400/2190/21, зазначивши правильний склад сторін і предмет спору: «за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії» взамін помилкового «за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агенство з питань запобігання корупції про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М.       Мартинюк,
Суддя      Верховного Суду